Mette Thomsen

 (Laaangt indlæg som delvist er en fortsættelse af debatten på tråden ”Rute DM – dato?” under konkurrence-forum)
 
Jeg tror, at debatten om datoen for dette DM, gav det positive resultat, at vi pga. ny dato får et federe DM, hvor der kommer mange flere deltagere på alle niveauer, men det er meget ærgerligt, hvis det samtidig har betydet, at arrangør/frivillige går til den store opgave med en dårlig smag i munden.
 
Jeg vil derfor gerne bruge tråden angående DM-dato som afsæt for et indlæg om konstruktiv debat og frivilligt arbejde i det danske klatremiljø. En stor del af arbejdet i det danske klatremiljø er frivilligt, og det er positivt, fordi det er udtryk for engagement og drive, men det kan også på nogle måder blive negativt, hvis vi ikke kan have en konstruktiv debat, netop fordi arbejdet er frivilligt.
 
Jeg synes, at debatterne på danske klatrefora har en tendens til at udvikle sig til stillingskrig mellem respektløse og ukonstruktive kritikere på den ene side og på den anden side de frivillige, som ser al kritik både den konstruktive og den ukonstruktive/grove/beskyldende som uvelkomment brok.
 
Hvis vi gerne vil have en positiv og fremadskridende udvikling i det danske klatremiljø, er det nødvendigt at kunne føre en konstruktiv debat om, hvordan vi kan gøre ting bedre ”næste gang” Dette kræver to ting:
1: At forslag til forbedringer er konstruktive og sker i en respektfuld tone.
2: At frivillige kan modtage konstruktiv kritik som oplæg til fælles vinding og ikke affærdiger al kritik som ”brok”.
 
For at tage udgangspunkt i DM-debatten:
Nis skriver f.eks. efter mit forslag om at KU kunne sætte en tidligere deadline for DM-dato i fremtiden, at skulle vi ikke i stedet lade ”..engagement og lyst være driv-ordene..”. Kan det ikke tolkes som engagement, at man ønsker det bedste for DM og derfor deltager i en debat om emnet? Jeg kunne for eksempel sagtens selv have deltaget på den først planlagte dato, men jeg syntes, det ville være synd for deltagere, arrangører og frivillige, hvis meget få kunne deltage. Det ville da være super ærgerligt som arrangør/frivillig at lægge mange timers arbejde i et arrangement, hvis det ikke får opbakning i form af deltagelse.
Sarah betegner hele kritikken af dato-valg som ”alt det brok” og ”frækhed”. Som jeg læser de fleste indlæg, er det ikke brok. Jeg kan f.eks. ikke se, hvordan mine indlæg, Stines, Katrines, Michael Hjorts m.fl. kan betegnes som brok. Mine indlæg var i hvert fald ment som konstruktiv kritik, fordi jeg oprigtig mente at et DM i påsken hverken var optimalt for de frivillige eller for potentielle deltagere. En kritik som det stod folk frit for at tage stilling til og besvare i samme tone.
 
Jeg lægger selv virkelig mange timers frivilligt arbejde i undervisning og diverse udvalg i DBKK, og jeg har ikke noget imod, hvis folk kommer med forslag til ændringer/forbedringer. Dét, at mit arbejde er frivilligt, gør ikke, at ingen må stille spørgsmålstegn ved, om det måske kunne udføres bedre. Frivilligheden må ikke bruges som skjold mod kritik.
 
Når kritikken (uvægerligt) kommer, kan man være tilbøjelig til at tænke (om ikke sige): ”så gør det selv, din spasser. Vi andre bruger vores fritid på det her!” Jeg kender alt for godt tendensen fra mig selv, men jeg prøver at bekæmpe den, for hvis man har dén reaktion liggende på rygraden som frivillig arbejder, så kommer vi bare aldrig videre. Så bliver det aldrig bedre denne eller næste gang.
Det skal være i orden at komme med forslag til ændringer, også selvom forslagsstilleren ikke selv arbejder frivilligt i forhold til det debatterede projekt eller overhovedet. Hvem ved: måske er forslagene gode?
 
På den anden side kræver kritik og forslag til ændringer også en respekt for det frivillige arbejde, en konstruktiv tilgang og en grundlæggende respekt for hinanden. For selvfølgelig betyder det virkelig meget, hvordan forslag til ændringer bliver stillet. Kritik, der er ukonstruktiv eller består af beskyldninger, kan vi ikke bruge til noget, og det lægger en kæmpe dæmper på lysten til at arbejde frivilligt.
 
Jeg husker for eksempel en debat på Dansk Bjergklubs forum for et års tid siden, hvor bestyrelsen gentagne gange blev beskyldt for at hytte deres eget skind og indirekte for overlagt at føre medlemmerne bag lyset. Jeg var blevet rasende og virkelig ked af det, hvis mit frivillige arbejde blev ”belønnet” på den måde.
Ligesom jeg også var blevet vred, hvis jeg netop havde påtaget mig en stor opgave som planlægningen af DM og derefter fik sat spørgsmålstegn ved mine motiver.
 
Frivilligt arbejde giver en masse glæder og en del besvær og brok men, som Christian skriver i DM-tråden, ingen personlig vinding.
 
Jeg er måske naiv, men ville det ikke være fedt, hvis vi kunne have et debatmiljø, hvor kritik blev fremsat respektfuldt og konstruktivt, og hvor det samtidig sås som helt i orden, at komme med forslag til ændringer? Jeg tror, at det kunne være en stor gevinst for det lille danske klatremiljø, hvis vi kunne blive enige om, at vi var på samme side og alle arbejdede hen imod det bedste for vores fælles sport. Vi kan dog sagtens være uenige om, hvad det fælles bedste er, så lad os tage en fordomsfri og gensidig respektfuld diskussion.
 
Det var i den ånd, at jeg tillod mig at foreslå en anden dato samt, at der i fremtiden bliver gjort mere fra KU og arrangørens side for at planlægge DM i god tid. Dette foreslog jeg uden at kende KU’s arbejdsgange men med respekt for KU og diverse arrangørers arbejde. Jeg håber, at det blev modtaget i samme ånd, og jeg glæder mig til at klatre på jeres væg til foråret. -Hvis jeg da kan komme, for den nye dato passer sjovt nok mig personligt dårligere end den første, men for arrangementet som helhed, tror jeg virkelig det er positivt, at Christian mfl. besluttede reagere mere på den konstruktive side af kritikken og end på den negative. Så tak for ændringen af datoen og god arbejdslyst!
 
Med venlig hilsen
Mette Thomsen
(Medlem af Udendørsudvalget og turansvarlig i DBKK, instruktørkoordinator i DBKK, VKI og frivillig underviser for VKI-aspiranter og desuden til tider menig deltager ved DM, i hvilken forbindelse jeg til gengæld ikke lægger et gran af frivilligt arbejde)
 

 Hej Forbund og andre der kunne ligge inde med info

Er der nogen, der ved hvem der vandt DM i 2000 i kvinderækken? Rikke Ishøj vandt både året før og efter, men vandt hun også det år?

Jeg skal have sat en plade på DM vandre-pokalen og har opdaget, at pladen fra år 2000 er faldet af. Så jeg ville få lavet en ny og sat på, når stenen alligevel er under behandling. Men jeg kan ikke finde ud af, hvem der vandt.

Mvh Mette

PS. prøvede at se under konkurrence/resultater, men listen går kun tilbage til 2008. Og i øvrigt ligger hverken resultaterne fra senior rute-DM 2009 eller 2010 der...